我们都看到了新闻，也看到了各国对冠状病毒爆发危机的不同反应。像中国这样的地方正在对那些接触到病毒检测呈阳性的人的人实施14天隔离，而美国的一些州最近则强制要求实施宽松监控的就地安置令。
为什么对全球流行病毒有如此不同的反应？为什么每一个回答都会引起一方的接受和另一方的怀疑？为什么有些地方认为社会距离是一个挑战？有人可能会说这是一个政策问题。但在这一切之下，还有另外一个东西:文化的永恒存在和经常被忽视的力量。
马里兰大学的跨文化心理学家MicheleGelfrand博士研究文化的影响已经超过30年了。在她的书《规则制定者，规则破坏者》中，Gelfrand探讨了紧密和松散文化的文化概念。简单地说，紧密的文化更注重规则，而松散的文化则更允许违反规则。这种文化视角是否能帮助我们了解应对病毒大流行的不同反应？让我们看看这项调查。
在一项关于紧密松散文化的调查中，Gelfrand和他的同事们分析了33个国家，目的是更好地界定两者之间的差异，以便“在全球相互依存日益加深的世界中促进跨文化理解”。在这项研究中，他们调查了6000多个人，使用量表和排名系统来衡量社会规范的力量以及对偏离社会规范的接受程度。他们还收集了有关环境威胁、冲突历史和各种历史信息的数据。
他们发现，紧张的文化有更强的社会规范，对偏离它们的接受度更低。日常生活中有更多的限制(例如:在银行、公园、公共交通等场所的行为)。这种紧缩也反映在政府的政策和做法上。松散的文化 表现出相反的情况，约束更少，规范更弱，对偏差的接受度更高。
这都反映在个人层面上。来自严格文化的个人倾向于喜欢规则和秩序，并有较高的自制。另一方面，那些来自宽松文化的人往往更冲动，冒更多的风险，忽视规则。
这项调查的另一个有趣发现是威胁和紧张之间的关系。研究得出结论：紧密的文化有着更高的冲突和环境灾难的历史。此外，当威胁来临时，文化能够迅速收紧。从本质上讲，紧密的文化通过时间和经验学习到，应对威胁的集体行动会产生更好的结果。
这对我们意味着什么？
在全球危机时期，集体行动的重要性与日俱增。如果你来自一个松散的文化，这可能很难适应。我们可能会对定义我们当前现实的新限制感到恼火。以下是我们可以从紧密的文化中学习到的三件事，以帮助我们进行调整：
- 调整我们对规则的看法。规则不一定意味着限制和剥夺。通常，它们是以我们的最大利益为出发点而创造的。当局的明确建议有助于保障我们的基本工作人员的安全和卫生系统不受侵害。请洗手并与他人保持安全距离。
- 控制我们的冲动。我知道你想见朋友或出去旅行。我们大家都是。但是，与其屈服于我们的突发奇想，不如让我们练习耐心和创造性的联系方式。这也会过去的，当它过去的时候，我们可以去做这些想做事情。
- 相信我们能改变。历史和研究表明，面对危机，文化(和个人)可能会变得更紧密。这将是困难的，但是我们可以改变我们的行为——在个人和国家层面上——以使曲线变平。
几个世纪前，哲学家希罗多德说，
“如果一个人命令全人类选择世界上最好的一套规则，每一个群体在经过适当考虑后，将选择自己的习俗；每个小组都认为自己的小组是迄今为止最好的。
我们固有的倾向是相信我们的文化知道做事的最佳方式。但事实是，没有一种文化天生比另一种文化更好。我们和我们的国家都需要紧密和宽松。我们可以停下来向他人学习。在这种情况下，我们可以从紧密的文化中学习，并从中学习他们对规则的看法。
作者：小房妈妈@心理学说 入驻作者 以上文章部分来源于国外网站，如有错误或侵权，请联系作者修改或删除。本文欢迎转载，但请保留出处！如果您觉得这篇文章对您有用，请收藏好并转发给更多的人，让他们一起受益！